江安| 张家界| 奇台| 禹城| 龙井| 武当山| 塔河| 利川| 云安| 安庆| 固阳| 华亭| 中山| 合浦| 突泉| 会宁| 祁连| 阳曲| 剑阁| 阿勒泰| 嘉荫| 孟津| 孟州| 林芝县| 昌图| 陇西| 和龙| 望都| 白玉| 独山| 平昌| 襄城| 高密| 精河| 广州| 左贡| 丰台| 固安| 陇县| 汪清| 福贡| 明水| 仪征| 稻城| 沿河| 修文| 屏东| 济南| 昭觉| 上林| 兰溪| 兴隆| 澳门| 凤翔| 嵩明| 谢通门| 从化| 敖汉旗| 广安| 疏勒| 商水| 大方| 石城| 上犹| 新蔡| 红星| 林西| 九台| 德安| 余干| 石城| 丹巴| 南皮| 错那| 藤县| 周至| 册亨| 茂港| 南溪| 金堂| 株洲县| 莘县| 广宁| 巢湖| 江夏| 湘乡| 公主岭| 陈巴尔虎旗| 赣榆| 丹凤| 岚山| 涡阳| 哈尔滨| 临洮| 隆昌| 宜宾县| 榆中| 呼玛| 乾县| 祁东| 秀屿| 仙桃| 睢宁| 商水| 景东| 柳城| 建宁| 邵武| 阜城| 扶风| 祁县| 永定| 岢岚| 威宁| 巫溪| 石柱| 恭城| 博山| 墨江| 峨眉山| 博爱| 平顶山| 理县| 肇东| 定襄| 昌乐| 邯郸| 霍州| 吐鲁番| 云溪| 双柏| 加格达奇| 浑源| 中牟| 桑植| 内乡| 山亭| 绍兴市| 江宁| 甘洛| 珠海| 韶山| 连云港| 绵竹| 曾母暗沙| 溧水| 内蒙古| 泾川| 新巴尔虎左旗| 南阳| 台东| 莆田| 揭西| 永顺| 渑池| 常宁| 舞钢| 万盛| 浮山| 罗甸| 同仁| 义马| 宜秀| 祁县| 兰州| 抚松| 泗洪| 崇明| 牡丹江| 呼伦贝尔| 富蕴| 岢岚| 宁海| 忻州| 安远| 周村| 泰来| 浏阳| 长治市| 阿荣旗| 于田| 中阳| 南昌县| 钓鱼岛| 庐江| 冕宁| 新宾| 安多| 营口| 四川| 科尔沁左翼后旗| 阿鲁科尔沁旗| 阿克塞| 西华| 大方| 登封| 合江| 肥乡| 东川| 原阳| 神池| 铁山港| 久治| 陈仓| 铜仁| 旌德| 隆德| 文登| 崇州| 漳浦| 阿坝| 德安| 阜城| 德惠| 长海| 陆良| 宜春| 合川| 沅陵| 晋城| 天等| 长清| 旌德| 高阳| 新龙| 三亚| 古县| 腾冲| 类乌齐| 定边| 陇川| 弥勒| 肃北| 勃利| 大邑| 玉龙| 安岳| 襄垣| 电白| 思南| 界首| 肇东| 林周| 寿阳| 延庆| 揭西| 金门| 甘孜| 亳州| 涟源| 竹山| 阜宁| 泗县| 云林| 峨眉山| 厦门| 长治市| 定边| 丰县| 德令哈| 汉口| 岑巩| 桓仁| 通道| 真人百家乐
东方网 >> 历史频道 >> 正文
我要投稿   新闻热线:021-60850333
吴钩:宋朝的财政岁入到底有多少贯钱?

2018-12-15 12:30:40

来源:澎湃新闻 作者:吴钩 选稿:郁婷苈

原标题:吴钩:宋朝的财政岁入到底有多少贯钱?

  宋王朝的财政岁入究竟几何,是一个时有争讼的问题。

  一些写作者可能会引用曾巩《议经费扎子》与《宋史 食货志》中的数据:“皇佑、治平皆一亿万以上,岁费亦一亿万以上”;“治平二年,内外入一亿一千六百十三万八千四百五”,认为宋代的财政岁入超过一亿贯钱。但马上就会有人纠错:没有这么多。这里的“一亿一千六百十三万八千四百五”是指铜钱、白银、绢帛、谷米、草料等物资的总和,并不是单指缗钱。而且,由于不知银绢谷草的具体比例,根本无法折算成钱贯。

  我们需要一份以钱贯计算的宋代财政收入清单。

  宋钱“大观通宝”

  北宋财政岁入

  恰好南宋李心传《建炎以来朝野杂记》中就有这样一份清单。先来看北宋部分:“国朝混一之初,天下岁入缗钱千六百余万,太宗皇帝以为极盛,两倍唐室矣。天禧之末,所入又增至二千六百五十余万缗。嘉佑间,又增至三千六百八十余万缗。其后,月增岁广,至熙丰间,合苗役易税等钱,所入乃至六千余万。元祐之初,除其苛急,岁入尚四千八百余万。”——可知北宋时,户部岁入的峰值是熙宁—元丰年的6000余万贯,元祐初政府减税,岁入缗钱降至4800余万贯。

  但这个4800余万贯是不是元祐初年的全部岁入呢?有没有漏计了地方留用的收入?宋依唐制,将天下正赋收入分为“上供”、“留州”、“送使”三部分,其中“上供”需解运京师入库;“留州”与“送使”则充地方经费,宋人称为“系省钱物”,即隶属于尚书省、留置在地方的财税收入,例都由户部(元丰改制前为三司)统一会计:“祖宗之制,天下钱谷,自非常平仓隶司农寺外,其余皆总于三司,一文一勺以上悉申帐籍,非条例有定数者,不敢擅支。故能知其大数。”因此,李心传这里的记录显然包含了“留州”与“送使”的数目。

  但是,不要忘记了,李心传已明言这是“天下岁入缗钱”,除了缗钱,宋朝还有一部分实物税,大头是田赋。有没有缗钱之外的统计数据呢?有。元祐初,户部尚书李常、侍郎苏辙主持修订了《元祐会计录》,苏辙还因此写了一篇《元祐会计录叙》,一篇《收支叙》,一篇《民赋叙》。在《收支叙》中,苏辙列出了元祐初年的户部收入数目:

  “今者一岁之入,金以两计者四千三百,而其出之不尽者二千七百;银以两计者五万七千,而其出之多者六万;钱以千计者四千八百四十八万(除米盐钱后得此数),而其出之多者一百八十二万(并言未破应在及泛支给赐得此数);绸绢以匹计者一百五十一万,而其出之多者十七万;谷以石计者二千四百四十五万,而其出之不尽者七十四万;草以束计者七百九十九万,而其出之多者八百一十一万。”

  ——可知元祐初的岁入绝不止李心传记录的“四千八百余万”贯。

  我们将金、银、绸绢、米谷都折算成缗钱(草的价值较低,略过不计)。当时金一两约值10贯钱,4300两即值4.3万贯钱;银一两约值一贯钱,57000两即值5.7万贯钱;绸绢每匹约值1.5贯钱,151万匹即值226.5万贯钱;米谷一石约值一贯钱,2445万石即值2445万贯钱(折算标准参见程民生《宋代物价研究》),合计约2680万贯。加上按缗钱征收的货币税收入4848万贯,总数约为7500万贯。

  张择端《清明上河图》中的商税务

  但这7500万贯钱就是元祐初年的全部财政收入吗?不是。须知北宋的财政管理是分成两个系统的,一个是户部左曹(元丰改制前为三司)统率的、由转运司—州县长官—市镇税官构成的财政收纳系统,掌田赋、商税、酒税、常贡、征榷之利;另一个是户部右曹(元丰改制前为司农寺)统率的、由提举常平司—州通判—县丞构成的财政收纳系统,掌常平、免役、坊场、坑冶、河渡、山泽、地利、榷货、户绝没纳之财,“左曹隶(户部)尚书,右曹不隶(户部)尚书,天下之财分而为二”。苏辙也在《元祐会计录叙》中申明:“若夫内藏右曹之积,与天下封桩之实,非昔三司所领,则不入会计,将著之他书,以备观览焉。”可知前面折算出来的7500万贯钱,只是户部可以会计的正赋岁入,户部右曹掌管的那部分收入,是未计在内的。

  由于目前未能找到元祐年间的户部右曹收入账目,只能以其他年份的作为参考。户部右曹的职掌同熙宁变法后、元丰改制前的司农寺,司农寺执掌的财政收入主要有常平青苗钱、免役助役钱、坊场钱等。熙宁年间,青苗钱“岁收息至三百万贯”,每年新增的常平本钱未计;元丰七年(1084),免役助役钱多达1870万贯;坊场钱即扑买坊场、河渡、盐井所得的收入,元丰七年为500万贯,另有谷、帛90多万石、匹,折钱约100万贯; 元丰七年,朝廷还将市易钱从户部左曹划到右曹,按熙宁十年市易司所收息钱(不含市利钱)计算,为140多万贯 。此外,铸钱监每年新铸之钱,例入内藏库,也非户部所预,元祐年间,“岁铸二百八十一万贯”。

  这当然不是户部右曹的全部账目,不过主要的钱物窠名应该罗列在内了。合计起来,约有3100万贯,与前面统计出来的7500万贯相合并,岁入过亿贯。不过,元祐年间朝廷罢征免役钱,助役钱减半输纳,因此,元祐岁入应该不及一亿贯,但哲宗亲政之后,免役钱又恢复了。可以说,北宋自熙宁以降,除了元祐几年,其他年份应该都能够维持一亿贯左右的岁入规模。

  这一亿贯的财政收入中,田赋折钱顶多是3000万贯左右(其中实物征收的米谷2445万石,折钱征收部分未知,但数目不会很大),比重大约只占30%;非农业税的比重高达70%。这是其他任何王朝(晚清除外)都未曾出现的财税结构。

  宋代十二两半银铤

  南宋财政岁入

  再来看南宋的岁入。李心传说:“渡江之初,东南岁入不满千万;逮淳熙末,遂增六千五百三十余万焉。今东南岁入之数,独上供钱二百万缗,此祖宗正赋也;其六百六十余万缗号经制,吕元直(吕颐浩)在户部时复之;七百八十余万缗号总制,孟富文(孟庾)秉政时创之;四百余万缗号月桩钱,朱藏一(朱胜非)当国时取之。自经制以下,钱皆增赋也。合茶、盐、酒算、坑冶、榷货、籴本和买之入,又四千四百九十余万缗。”

  ——可知淳熙末,朝廷岁入缗钱为6530余贯。那么这6530余贯是不是南宋的全部财政收入呢?当然不是。

  南宋时,天下财赋不再由户部左右曹分领,户部已经可以掌管原属右曹之财,李心传所说的茶、盐、酒算、坑冶、榷货之入,在北宋时都属于户部不预的右曹之财,此时则已归户部会计。但是,南宋的财税虽无左右曹的纵向分司,却出现了中央与地方的横向分隶。户部所能会计的财政收入只有“上供”部分,“留州”、“送使”这两部分,户部往往无法核算,一位南宋户部侍郎说:“今户部所知之数,则上供而已;其留州、送使,无得而考焉。”

  南宋的“上供”,包括上供正赋与上供“杂纳钱”。李心传列出的上供钱、经制钱、总制钱、月桩钱与籴本和买之入,严格来说,都不是税种,而是财税分隶制度下,地方上缴中央的财赋窠名。

  其中,上供钱是指地方政府从其征收的正赋(主要为田赋、商税等)中划出一定比例,解运京师,定额200万贯,所以李心传才说“上供钱二百万缗,此祖宗正赋也”。至于留给地方分配的正赋是多少,李心传没有说明,据宋代经济史学者包伟民先生的研究,北宋初缗钱的上供比例不到10 %,“南宋上供正赋在全国财政总收支中所占比例不可考,不过可以肯定的是,随着‘上供之外’的杂征调日益增额,上供正赋的地位必然会相应降低”。假如按10%上供,则全国征收的正赋折钱至少有2000万贯,留在地方的大约有1800万贯。

  南宋钱牌经制钱与总制钱来自宋政府从商税、酒税中加派的杂税,也按比例划拨中央:“诸州经总制钱,皆出场务酒税杂钱,分隶以纳。”月桩钱是地方供应军饷的缗钱窠名,按月桩管,所以称为“月桩钱”,原本是从经总制钱中拨出,但经总司“不能给十之一二,故郡邑多横赋于民”。籴本则是地方措置来供中央和籴粮米的缗钱窠名,主要也是来自商税、酒税的加征。

  经制钱、总制钱、月桩钱与籴本都属于正赋之外的杂征,宋人称之为“杂纳钱”,由地方政府征收,按比例上供。上供比例是多少呢?绍兴二年(1132),朝廷“令诸路转运司量度州县收税紧慢,增添税额三分或五分,而三五分增收税钱窠名自此始。至今以十分为率,三分本州岛,七分隶经总制司”。孝宗朝时,“旧额凡杂纳钱,以十分为率分隶,四为籴本,六为系省钱;其后,乃始增以二分分隶总制钱;……久之,乃裒羡钱,校数岁之最为额,以十分分隶之,七为总制增税,三为在州钱,愈非旧比”。

  大致可以说,南宋的杂纳钱大约70%归中央,30%归地方。李心传列出的杂纳钱只是上缴户部财政的部分,总数大约有2000万贯(经制钱660余万,总制780余万,月桩钱400余万,籴本未知),可以推算留在地方的约有900万贯左右。

  另外,南宋时,四川的财政是相对独立的,由总领所统收统支,朝廷鞭长莫及,无从会计与干预,李心传所列,只是“东南岁入”:“今日天下既失其半,又四川财赋不归朝廷,计朝廷岁用数千万,皆取于东南”;“四川在远,钱币又不通,故无事之际,计臣得以擅取予之权,而一遇军兴,朝廷亦不问”。那么南宋四川的岁入有多少呢?叶适说,“别计四川之钱引,以三千三百余万矣。”可知南宋四川之财政岁入有3300万贯。

  需要注意的是,四川的流通货币是以铁钱为本币的钱引,财政的会计也是钱引,因此还要按当时的汇率换算成铜钱。绍兴年间,一位南宋官员提到四川钱引与铁钱、铜钱的比价:钱引十道,按市价可换八贯铁铁,换铜钱则为四贯 ,可知钱引与铜钱的比价为10:4。四川3300万贯钱引的岁入,折换成铜钱的话,约有1320万贯。

  南宋纸币钞版

  现在可以来统计南宋淳熙年间的全部财政岁入了:上缴朝廷的缗钱为6530余贯,地方系省正赋约1800万贯,地方系省杂纳钱约900万贯,四川独立核算的岁入约1320万贯,合计超过一亿贯钱,与北宋后期大体持平。

  在这一亿贯岁入中,来自田赋的收入大概只有2000万贯上下(因为按前面的估算,南宋正赋约有2000万贯,杂纳钱主要出自工商税),只占全部岁入的20%左右;非农业税的比重扩大至80%。

  这样的财税结构,正好跟明朝的完全相反。据黄仁宇统计,1502年(弘治十五年),田赋正额为16799341石粮;1570-1590年期间(隆庆-万历年间),钞关税、商税、蕃船抽分、房地契税、竹木抽分、矿银、渔课等收入,合计943000两银;役与土贡折色1687000两银。明代米价较低,弘治—隆庆年间,一石米约0.6两银,16799341石粮可折银1000万两左右,加上工商税、役与土贡折色,共计1300万两,工商税在国家税收中的比重,只有7%左右。

  晚清之前,清代的财税结构也是以农业税为大头,占70%以上,工商税(主要是盐税、关税)的比重不足30%。晚清开始加征厘金之后,工商税的比重逐渐上升,至1911年(宣统三年),厘金、盐税、关税三者的比重已占国家财政收入的70%以上,田赋的比重下降至30%以下。正好恢复到宋朝水平。

  参考文献

  苏辙《栾城集》卷一五,《宋史 食货志》

  李心传《建炎以来系年要录》卷一二六

  《建炎以来朝野杂记》甲集

  《续资治通鉴长编》卷三六八

  王曾瑜《北宋的司农寺》

  包伟民《宋代的上供正赋》

  高聪明《论南宋财政岁入及其与北宋岁入之差异》

上一篇稿件

吴钩:宋朝的财政岁入到底有多少贯钱?

2018-12-15 12:30 来源:澎湃新闻

标签:漆皮 赌博网站 九疑瑶族乡

原标题:吴钩:宋朝的财政岁入到底有多少贯钱?

  宋王朝的财政岁入究竟几何,是一个时有争讼的问题。

  一些写作者可能会引用曾巩《议经费扎子》与《宋史 食货志》中的数据:“皇佑、治平皆一亿万以上,岁费亦一亿万以上”;“治平二年,内外入一亿一千六百十三万八千四百五”,认为宋代的财政岁入超过一亿贯钱。但马上就会有人纠错:没有这么多。这里的“一亿一千六百十三万八千四百五”是指铜钱、白银、绢帛、谷米、草料等物资的总和,并不是单指缗钱。而且,由于不知银绢谷草的具体比例,根本无法折算成钱贯。

  我们需要一份以钱贯计算的宋代财政收入清单。

  宋钱“大观通宝”

  北宋财政岁入

  恰好南宋李心传《建炎以来朝野杂记》中就有这样一份清单。先来看北宋部分:“国朝混一之初,天下岁入缗钱千六百余万,太宗皇帝以为极盛,两倍唐室矣。天禧之末,所入又增至二千六百五十余万缗。嘉佑间,又增至三千六百八十余万缗。其后,月增岁广,至熙丰间,合苗役易税等钱,所入乃至六千余万。元祐之初,除其苛急,岁入尚四千八百余万。”——可知北宋时,户部岁入的峰值是熙宁—元丰年的6000余万贯,元祐初政府减税,岁入缗钱降至4800余万贯。

  但这个4800余万贯是不是元祐初年的全部岁入呢?有没有漏计了地方留用的收入?宋依唐制,将天下正赋收入分为“上供”、“留州”、“送使”三部分,其中“上供”需解运京师入库;“留州”与“送使”则充地方经费,宋人称为“系省钱物”,即隶属于尚书省、留置在地方的财税收入,例都由户部(元丰改制前为三司)统一会计:“祖宗之制,天下钱谷,自非常平仓隶司农寺外,其余皆总于三司,一文一勺以上悉申帐籍,非条例有定数者,不敢擅支。故能知其大数。”因此,李心传这里的记录显然包含了“留州”与“送使”的数目。

  但是,不要忘记了,李心传已明言这是“天下岁入缗钱”,除了缗钱,宋朝还有一部分实物税,大头是田赋。有没有缗钱之外的统计数据呢?有。元祐初,户部尚书李常、侍郎苏辙主持修订了《元祐会计录》,苏辙还因此写了一篇《元祐会计录叙》,一篇《收支叙》,一篇《民赋叙》。在《收支叙》中,苏辙列出了元祐初年的户部收入数目:

  “今者一岁之入,金以两计者四千三百,而其出之不尽者二千七百;银以两计者五万七千,而其出之多者六万;钱以千计者四千八百四十八万(除米盐钱后得此数),而其出之多者一百八十二万(并言未破应在及泛支给赐得此数);绸绢以匹计者一百五十一万,而其出之多者十七万;谷以石计者二千四百四十五万,而其出之不尽者七十四万;草以束计者七百九十九万,而其出之多者八百一十一万。”

  ——可知元祐初的岁入绝不止李心传记录的“四千八百余万”贯。

  我们将金、银、绸绢、米谷都折算成缗钱(草的价值较低,略过不计)。当时金一两约值10贯钱,4300两即值4.3万贯钱;银一两约值一贯钱,57000两即值5.7万贯钱;绸绢每匹约值1.5贯钱,151万匹即值226.5万贯钱;米谷一石约值一贯钱,2445万石即值2445万贯钱(折算标准参见程民生《宋代物价研究》),合计约2680万贯。加上按缗钱征收的货币税收入4848万贯,总数约为7500万贯。

  张择端《清明上河图》中的商税务

  但这7500万贯钱就是元祐初年的全部财政收入吗?不是。须知北宋的财政管理是分成两个系统的,一个是户部左曹(元丰改制前为三司)统率的、由转运司—州县长官—市镇税官构成的财政收纳系统,掌田赋、商税、酒税、常贡、征榷之利;另一个是户部右曹(元丰改制前为司农寺)统率的、由提举常平司—州通判—县丞构成的财政收纳系统,掌常平、免役、坊场、坑冶、河渡、山泽、地利、榷货、户绝没纳之财,“左曹隶(户部)尚书,右曹不隶(户部)尚书,天下之财分而为二”。苏辙也在《元祐会计录叙》中申明:“若夫内藏右曹之积,与天下封桩之实,非昔三司所领,则不入会计,将著之他书,以备观览焉。”可知前面折算出来的7500万贯钱,只是户部可以会计的正赋岁入,户部右曹掌管的那部分收入,是未计在内的。

  由于目前未能找到元祐年间的户部右曹收入账目,只能以其他年份的作为参考。户部右曹的职掌同熙宁变法后、元丰改制前的司农寺,司农寺执掌的财政收入主要有常平青苗钱、免役助役钱、坊场钱等。熙宁年间,青苗钱“岁收息至三百万贯”,每年新增的常平本钱未计;元丰七年(1084),免役助役钱多达1870万贯;坊场钱即扑买坊场、河渡、盐井所得的收入,元丰七年为500万贯,另有谷、帛90多万石、匹,折钱约100万贯; 元丰七年,朝廷还将市易钱从户部左曹划到右曹,按熙宁十年市易司所收息钱(不含市利钱)计算,为140多万贯 。此外,铸钱监每年新铸之钱,例入内藏库,也非户部所预,元祐年间,“岁铸二百八十一万贯”。

  这当然不是户部右曹的全部账目,不过主要的钱物窠名应该罗列在内了。合计起来,约有3100万贯,与前面统计出来的7500万贯相合并,岁入过亿贯。不过,元祐年间朝廷罢征免役钱,助役钱减半输纳,因此,元祐岁入应该不及一亿贯,但哲宗亲政之后,免役钱又恢复了。可以说,北宋自熙宁以降,除了元祐几年,其他年份应该都能够维持一亿贯左右的岁入规模。

  这一亿贯的财政收入中,田赋折钱顶多是3000万贯左右(其中实物征收的米谷2445万石,折钱征收部分未知,但数目不会很大),比重大约只占30%;非农业税的比重高达70%。这是其他任何王朝(晚清除外)都未曾出现的财税结构。

  宋代十二两半银铤

  南宋财政岁入

  再来看南宋的岁入。李心传说:“渡江之初,东南岁入不满千万;逮淳熙末,遂增六千五百三十余万焉。今东南岁入之数,独上供钱二百万缗,此祖宗正赋也;其六百六十余万缗号经制,吕元直(吕颐浩)在户部时复之;七百八十余万缗号总制,孟富文(孟庾)秉政时创之;四百余万缗号月桩钱,朱藏一(朱胜非)当国时取之。自经制以下,钱皆增赋也。合茶、盐、酒算、坑冶、榷货、籴本和买之入,又四千四百九十余万缗。”

  ——可知淳熙末,朝廷岁入缗钱为6530余贯。那么这6530余贯是不是南宋的全部财政收入呢?当然不是。

  南宋时,天下财赋不再由户部左右曹分领,户部已经可以掌管原属右曹之财,李心传所说的茶、盐、酒算、坑冶、榷货之入,在北宋时都属于户部不预的右曹之财,此时则已归户部会计。但是,南宋的财税虽无左右曹的纵向分司,却出现了中央与地方的横向分隶。户部所能会计的财政收入只有“上供”部分,“留州”、“送使”这两部分,户部往往无法核算,一位南宋户部侍郎说:“今户部所知之数,则上供而已;其留州、送使,无得而考焉。”

  南宋的“上供”,包括上供正赋与上供“杂纳钱”。李心传列出的上供钱、经制钱、总制钱、月桩钱与籴本和买之入,严格来说,都不是税种,而是财税分隶制度下,地方上缴中央的财赋窠名。

  其中,上供钱是指地方政府从其征收的正赋(主要为田赋、商税等)中划出一定比例,解运京师,定额200万贯,所以李心传才说“上供钱二百万缗,此祖宗正赋也”。至于留给地方分配的正赋是多少,李心传没有说明,据宋代经济史学者包伟民先生的研究,北宋初缗钱的上供比例不到10 %,“南宋上供正赋在全国财政总收支中所占比例不可考,不过可以肯定的是,随着‘上供之外’的杂征调日益增额,上供正赋的地位必然会相应降低”。假如按10%上供,则全国征收的正赋折钱至少有2000万贯,留在地方的大约有1800万贯。

  南宋钱牌经制钱与总制钱来自宋政府从商税、酒税中加派的杂税,也按比例划拨中央:“诸州经总制钱,皆出场务酒税杂钱,分隶以纳。”月桩钱是地方供应军饷的缗钱窠名,按月桩管,所以称为“月桩钱”,原本是从经总制钱中拨出,但经总司“不能给十之一二,故郡邑多横赋于民”。籴本则是地方措置来供中央和籴粮米的缗钱窠名,主要也是来自商税、酒税的加征。

  经制钱、总制钱、月桩钱与籴本都属于正赋之外的杂征,宋人称之为“杂纳钱”,由地方政府征收,按比例上供。上供比例是多少呢?绍兴二年(1132),朝廷“令诸路转运司量度州县收税紧慢,增添税额三分或五分,而三五分增收税钱窠名自此始。至今以十分为率,三分本州岛,七分隶经总制司”。孝宗朝时,“旧额凡杂纳钱,以十分为率分隶,四为籴本,六为系省钱;其后,乃始增以二分分隶总制钱;……久之,乃裒羡钱,校数岁之最为额,以十分分隶之,七为总制增税,三为在州钱,愈非旧比”。

  大致可以说,南宋的杂纳钱大约70%归中央,30%归地方。李心传列出的杂纳钱只是上缴户部财政的部分,总数大约有2000万贯(经制钱660余万,总制780余万,月桩钱400余万,籴本未知),可以推算留在地方的约有900万贯左右。

  另外,南宋时,四川的财政是相对独立的,由总领所统收统支,朝廷鞭长莫及,无从会计与干预,李心传所列,只是“东南岁入”:“今日天下既失其半,又四川财赋不归朝廷,计朝廷岁用数千万,皆取于东南”;“四川在远,钱币又不通,故无事之际,计臣得以擅取予之权,而一遇军兴,朝廷亦不问”。那么南宋四川的岁入有多少呢?叶适说,“别计四川之钱引,以三千三百余万矣。”可知南宋四川之财政岁入有3300万贯。

  需要注意的是,四川的流通货币是以铁钱为本币的钱引,财政的会计也是钱引,因此还要按当时的汇率换算成铜钱。绍兴年间,一位南宋官员提到四川钱引与铁钱、铜钱的比价:钱引十道,按市价可换八贯铁铁,换铜钱则为四贯 ,可知钱引与铜钱的比价为10:4。四川3300万贯钱引的岁入,折换成铜钱的话,约有1320万贯。

  南宋纸币钞版

  现在可以来统计南宋淳熙年间的全部财政岁入了:上缴朝廷的缗钱为6530余贯,地方系省正赋约1800万贯,地方系省杂纳钱约900万贯,四川独立核算的岁入约1320万贯,合计超过一亿贯钱,与北宋后期大体持平。

  在这一亿贯岁入中,来自田赋的收入大概只有2000万贯上下(因为按前面的估算,南宋正赋约有2000万贯,杂纳钱主要出自工商税),只占全部岁入的20%左右;非农业税的比重扩大至80%。

  这样的财税结构,正好跟明朝的完全相反。据黄仁宇统计,1502年(弘治十五年),田赋正额为16799341石粮;1570-1590年期间(隆庆-万历年间),钞关税、商税、蕃船抽分、房地契税、竹木抽分、矿银、渔课等收入,合计943000两银;役与土贡折色1687000两银。明代米价较低,弘治—隆庆年间,一石米约0.6两银,16799341石粮可折银1000万两左右,加上工商税、役与土贡折色,共计1300万两,工商税在国家税收中的比重,只有7%左右。

  晚清之前,清代的财税结构也是以农业税为大头,占70%以上,工商税(主要是盐税、关税)的比重不足30%。晚清开始加征厘金之后,工商税的比重逐渐上升,至1911年(宣统三年),厘金、盐税、关税三者的比重已占国家财政收入的70%以上,田赋的比重下降至30%以下。正好恢复到宋朝水平。

  参考文献

  苏辙《栾城集》卷一五,《宋史 食货志》

  李心传《建炎以来系年要录》卷一二六

  《建炎以来朝野杂记》甲集

  《续资治通鉴长编》卷三六八

  王曾瑜《北宋的司农寺》

  包伟民《宋代的上供正赋》

  高聪明《论南宋财政岁入及其与北宋岁入之差异》

巴音察岗苏木莫和尔图嘎查 紫城镇 卷烟厂 镇海区 镜子胡同
小茂 红凌南路 卧龙朝鲜族乡 东望街 他拉哈
澳门大发888赌博平台 盈丰国际娱乐场 澳门威尼斯人网上注册 新濠天地官网平台 葡京网上赌场
澳门威尼斯人官网 澳门威尼斯人官网 澳门威尼斯人官网 188金宝博官网 澳门威尼斯人注册官网
百家乐代理 威尼斯人注册 澳门拉斯维加斯游戏 澳门巴黎人游戏 威尼斯人游戏注册
威尼斯人平台 澳门大富豪游戏娱乐 澳门葡京国际 澳门威尼斯人官网 澳门银河娱乐场